Взяточники. Они были в России всегда. Однако не во все времена их «деяния» считались преступными, преследовались «по всей строгости Закона». Еще Петр Первый советовал чиновникам и боярам брать взятки только до обеда. Тому же, кто продолжал «хапать» (простите, получать мзду) и во второй половине дня, грозила немилосердная кара. Другое дело - казнокрады и фальшивомонетчики. Их «рубили на корню»: заливали свинец в горло, четвертовали и т.п. А взятки - это наша российская болезнь, и к ней, как и ко всему родному, всегда относились снисходительно. Взятки сегодня - явление повальное, это наша национальная беда. Не случайно президент Международного валютного фонда г-н Камдессю одним из основных условий кредитования России поставил... борьбу с коррупцией. К сожалению, вопрос остается открытым. ОТЧЕГО И ПОЧЕМУ
Известная русская поговорка гласит: НЕ ПОДМАЖЕШЬ - НЕ ПОЕДЕШЬ. То есть, не дашь взятку - лакомый кусок уплывет другому. В любом случае, не получишь того, чего хочешь, останешься ни с чем. Народ, как известно, не глуп, а история - вещь объективная. Значит, так и есть. Без того, чтобы не «замазать», не «дать на лапу» - в России никуда. Остается уточнить - почему. Почему в сознании русского человека взятка не считается страшным или даже серьезным преступлением. «На то он и чиновник, чтобы брать»,- считают многие. Позором для некоторых уже является... не дать. Кстати, о дне сегодняшнем: в расходной книге любого, даже средней или малой руки бизнесмена, читай - предпринимателя, обязательно есть графа взятки. То есть, они изначально заложены в смету. А уж наши коммерсанты, поверьте, каждую копейку берегут, и просто так, за здорово живешь, не «отстегнут» кому попало. Однако сегодня наш разговор не о коммерсантах. Вернее, о них, о дельцах, но от науки, а, еще точнее, - от образования. Мздоимство, его условия и причины мы рассмотрим на примере коррупции в высших учебных заведениях. Все как бы все о ней знают: спроси любого студента, и он назовет вам размеры взносов и поборов до копейки, скажет, что его, бедного, преподаватели обдирают как липку, даже слезу пустит, обвинит во всем милицию, правительство, а то, глядишь, дойдет и до основы всех основ - устоев демократии. Отчасти, конечно, студент, прав: берут, и как берут! Так много, у иных товарищей и руки даже опускаются, так тяжело держать. С другой стороны, а почему студенты-то дают? Боятся быть отчисленными? Перестраховываются, или...? Что-то тут не так, не все так гладко с взятками. Давайте-ка, начнем с истории.
«ПЯТЕРКА» ГАРАНТИРОВАНА!
Первой ласточкой в «деле учителей» стало задержание с поличным пяти преподавателей Саратовского мединститута. Было это в конце 80-х. Тогда поимкой занимался ОБХСС. И настала тишина, как вымерло все, стихло. То ли испугались люди, то ли совесть вдруг проснулась. В общем, прежде чем получил огласку другой факт, прошло целых десять лет! Летом 1999 года на получении взятки попалась старший преподаватель аграрного университета г-жа Медведева. Она трудилась на кафедре экономики сельского хозяйства и с экономикой действительно дружила. «Навар» делала на курсовых: придет к ней студент-двоечник, вложит 800-1200 рублей в зачетку, а получит уже готовую отметку. Правда, хоть немного, но студентам приходилось потрудиться: им давали старую (пяти-шестилетней давности) курсовую, которую требовалось (единственное условие) добросовестно переписать и принести учителю. «Пятерка» гарантировалась. В суде было доказано пять эпизодов (курсовых), хотя на самом деле, как поговаривают, на рабочем столе Медведевой нашли даже те зачетки, из которых она не успела или даже забыла вынуть деньги.
Начиная с 1999 года, дело, как говорится, сдвинулось с мертвой точки. Потихоньку, полегоньку, но пошло. Одного преподавателя проверят - вроде не берет, другого зацепят, глядишь - и притянули за уши. Но ничего грандиозного не происходило. Вроде взяточники в вузах есть, но мало. Как говорится, в каждом стаде свои овцы. И только летом 2001 года, когда попалась чуть ли не вся приемная комиссия одного из отделений СГТУ, с уверенностью можно было констатировать: взятки в вузах - явление не единичное. Это система. Причем, хорошо отлаженная.
Но здесь необходимо учитывать два весьма важных обстоятельства. Во-первых, преподаватели в вузах - тоже люди, и способных, действительно талантливых детей нарочно они «отсеивать» не будут. Можно не сомневаться, что вундеркинд поступит, обязательно поступит, ну не с первого, так со второго раза. А вот что касается детей со «средними» способностями, про которых никак не скажешь, что они будущие академики - тут бабушка надвое сказала. Если станет выбор и преподавателю подвернется «блатной», даже «наглухо пробитый», боюсь, что...
А кто не грешен? Особенно, если учесть тот мизер, называемый зарплатой. К тому же учтем еще одно обстоятельство, объяснимое, как теорема Пифагора, но несправедливое, как вся наша жизнь. Ведь сегодня, при отсутствии должного фиксирования, выгоднее принимать бездарности, отсеяв таланты. Ведь талант так и норовит пролезть своим умом. Бесплатно. А человек бездарный готов выложить энную сумму. И чем вы бездарнее, тем большую сумму согласны заплатить. Кстати, большинство преподавателей, с которыми мне пришлось говорить, утверждают, что это государство ставит их в такие условия, когда они вынуждены, просто вынуждены оценить свой труд чуть-чуть выше. А то вкалываешь, вкалываешь с утра до ночи... Почему бы не прибавить себе зарплату: сотенок на восемь или там тысчонки на три, то есть на размер взятки? Тем более, ну не воруют же они, как некоторые, не крадут. В общем, объяснение можно найти всему. Но вот вам пример, к чему в итоге ведут подобные оправдания. Аппетит, как известно, приходит во время еды. ОБВАЛ
То, что произошло летом 2001 года с СГТУ, напоминало скорее облаву, массированную целенаправленную атаку. Впервые по делу проходило сразу семь человек, приемная комиссия чуть ли не в полном составе. Что же произошло? То ли в милицию поступила команда «брать всех», то ли учителям приспичило (может, зарплату урезали, такое тоже может быть, а может, учителя вконец расслабились, совсем забыли стыд)? Ничего этого мы не знаем. Зато нам известно, что на вступительных экзаменах в СГТУ блатных под благовидным предлогом отозвали в отдельную аудиторию и стали цинично диктовать ответы. Но вот деталь, которая потрясает больше всего. Преподаватель зачитывает решение одной задачки, в ответе которой звучит слово косинус. Один из абитуриентов поднимает руку и спрашивает, а что такое косинус? В ответе на другую задачку фигурировал синус. Преподаватель не стал ждать вопроса, объяснил, что это такое и даже начертил обозначение синуса на доске, чтобы всем было видно, как это выглядит графически. Что ни говори, а преподаватель поступил по-отечески, проявил заботу. А вдруг блатным абитуриентам придется столкнуться с этими самыми синусами-косинусами во время учебы, а денег на взятки уже не будет?
КРУГОВАЯ ПОРУКА
Но мы не закончили о преподавателях. Так ли уж они безобидны? Бедные они, бедные, берут взятки, но исключительно - на прокорм семьи. Талантливых детей особенно не зажимают, а что цинично диктуют ответы блатным, - так это черт попутал, с кем не бывает. Но давайте для начала вернемся назад. В 1999-м, когда возбудили уголовное дело в отношении Медведевой. Говорят, что оно могло развалиться в любой момент. «По делу проходило много студентов, они смело давали показания, не робея очных ставках, и вдруг один за другим стали сначала с треском проваливаться на экзаменах, а потом и вовсе были отчислены. Увидев свои фамилии в черных списках, студенты, извиняясь, забирали от нас свои заявления, меняли показания. И оказывались вновь зачисленными. Тогда мы впервые столкнулись с явлением круговой поруки среди преподавателей». Конечно, нельзя подозревать всех и вся, огульно обвинять преподавательский состав скопом. Но вот, к примеру, в том же СГТУ, когда выдвинули обвинение против одного из членов приемной комиссии, тот ответил: «Я за эти замены не получил ни копейки и не собирался брать - совесть не позволяла. Однако был поставлен в такие условия: если не буду содействовать - окажусь на улице. А мне надо на что-то жить. У меня семья и любимая работа, потерять которую - значит, потерять все».
БЕЗДАРИ И ТРУСЫ?
С преподавателями, кажется, все ясно. А как быть со студентами? Я не про тех, кто работает в паре с «толкачами» дипломов и взяточниками. Я имею в виду обычных бедных студентов, которым бесплатное образование иногда не по карману. С которых тянут и тянут. Чего же они молчат, почему не протестуют? Пошли бы, пожаловались в милицию: мол, требуют с нас взятки, вымогают деньги, подлецы. Конфеты просят за зачет, шампанского, ну и т.п. А ведь молчат, вернее, кричат на всех перекрестках, а в милицию не идут. А собственно, кому идти? Двоечникам, которые сначала по блату поступили, а потом и вовсе ничего учить не хотят? Или тем, у кого хотя и напрочь отсутствовали способности, но мамы и папы посчитали своим святым долгом дать любимому чаду высшее образование. Так престижней и при деле все-таки, глядишь, поучится, ума-то наберется, а там своей головой думать будет. В общем, ищут подходы к преподавателям, сулят им золотые горы, лишь бы всеми правдами и неправдами запихнуть детей в вуз. Только те поступят, у родителей уже другие мысли: как бы продержались там их чада, а там - диплом подписан, и обузу с плеч долой. Ко всему прочему, учеба в вузе - это возможность на пять лет «закосить» от армии. И опять устраиваются крестные ходы родителей с прошениями и подношениями. Опять соблазняют бедных преподавателей: вы только пристройте моего балбеса, моего оболтуса, а я уж отблагодарю, я уж в долгу не останусь. А если еще упомянуть широко распространенный в наших вузах тип вечного студента, с его особенностями русского национального характера - лени и разгильдяйства: вроде и учиться хочет, но только в принципе, особо не напрягаясь, зато напрягая учителей, а там, где напряг, там или «ауфвидерзейн», помаши альма-матер ручкой, или замаливай грехи в виде тех же даров.
Извините вы меня, конечно, но кто все-таки поощряет коррупцию? Кто плодит взяточников? Кто покупает заведомо фальшивые дипломы? Да мы же с вами, мы. Хотим выпрыгнуть из штанов, порою получить то, что нам не принадлежит, занять выгодное место, не имея на него никаких прав, никаких преимуществ перед другими людьми.
Вот поэтому и не спешат отчисленные студенты или не принятые в вуз абитуриенты в милицию. В отделе по борьбе с коррупцией при ГУВД Саратовской области нам подтвердили, что за последние пять лет не припомнят ни одного такого случая. В 1995/96 годах еще мелькали подобные заявления, а потом - тишина. Это не значит, что люди совсем разуверились в милиции. Просто у родителей не зачисленного в институт ребенка, если у того нет особых способностей, после обращения с жалобой в милицию шансов поступить в этот вуз, видимо, не будет вообще. К тому, же в нашей стране слабо развита система защиты свидетелей. Дела прошлых лет, когда студентов за сотрудничество с милицией отчисляли без права восстановления, стали образцово-показательными (в превратном, конечно, смысле).
Да, трудно идти против системы, особенно, когда у вас мало знаний и вы не надеетесь поступить сами, не чувствуете уверенности в собственных силах. Когда вы просто не зубрили по ночам. Другое дело, когда вас срезали нарочно. Не отчаивайтесь, «помощь придет», вернее, вам самим надо обратиться за помощью. Если с вас вымогают, или если даже вы уже вручили взятку, все равно обращайтесь. Согласно статьи 291 Уголовного кодекса, «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки, или если лицо добровольно сообщило о даче взятки». Телефоны отдела по борьбе с коррупцией в органах власти и управления ГУВД Саратовской области: 741-330, 741-726, 741-881. Что ж, впереди лето. Вступительные экзамены. Как нас заверили в отделе по борьбе с коррупцией, если что, они абитуриентов в обиду не дадут.
Михаил БЕЛОУСОВ