|
 Свежий номер
|
|
Архив
|
|
Редакция
|
|
Реклама
|
|
Подписка
|
|
Земский союз
|
|
Библиотека
|
|
Пишите нам
|
 |
НОВОСТИ
| Литовский сейм страдает сифилисом В четверг латвийский Сейм подавляющим большинством голосов отклонил предложение левой оппозиции о ратификации Конвенции о защите прав нацменьшинств, которую Латвия подписала еще в 1995 году, но до сих пор не ратифицировала. Против проголосовали все депутаты от правящих партий, кроме председателя Сейма Ингриды Удре, которая при голосовании воздержалась.
«Мы заранее были уверены в том, что парламентское большинство отклонит наше предложение ратифицировать Рамочную конвенцию о защите прав национальных меньшинств, — заявил корреспонденту «Росбалта» член фракции ЗаПЧЕЛ («За права человека в единой Латвии») латвийского Сейма Николай Кабанов. — С нашей стороны это был лобовой штурм с заранее просчитанным результатам. Мы хотели проверить Сейм на «реакцию Вассермана», т.е. узнать, есть «политический сифилис» или нет. «Сифилис» оказался глубоко запущенным. Практически все национальные фракции, кроме Первой партии (т.н. «партии священников»), проголосовали против ратификации конвенции. «Священники» воздержались. «За» проголосовали лишь Партия народного согласия, ЗаПЧЕЛ и соцпартия. Досадно, что на первом же после вступления в Евросоюз пленарном заседании Сейма было продемонстрировано наличие пещерных нравов».
Строго говоря, латвийские парламентарии отказались даже рассматривать Конвенцию в парламентских комиссиях, чтобы впоследствии ратифицировать ее с теми или иными оговорками. Дебаты были короткими, поскольку по вопросу о передаче предложения на рассмотрение в комиссии могут высказаться всего два парламентария: один — «за», другой — «против».
Поддержать передачу конвенции в комиссии депутатов призвал Яков Плинер — руководитель фракции объединения «За права человека в единой Латвии» (ЗаПЧЕЛ). Он напомнил, что всего пять дней назад депутаты сейма торжественно отмечали вступление Латвии в ЕС, и подчеркнул, что институты ЕС неоднократно призывали Латвию ратифицировать конвенцию. «Некоторые политики с песнями и со слезами на глазах праздновали это событие, но сейчас настало время посмотреть, что не сделано... Конвенция о защите прав нацменьшинств является неотъемлемой составной частью правовой Латвии», — сказал Плинер.
От противников защиты прав национальных меньшинств выступил депутат от партии «Отчизне и свободе» Петерис Табунс, безапелляционно заявив, что «беспрецедентным случаем является не то, что Латвия не ратифицировала эту конвенцию, а то, что в Латвии живут 40% приезжих». Латвия-де переживает последствия оккупации. Особое негодование Табунса вызвало то, что, ратифицировав конвенцию, придется восстановить закрашенные в начале 1990-х годов названия улиц на русском языке.
Жёсткая позиция современных «латышских стрелков», скорее всего, вполне адекватно отражает общественные настроения значительной части латышей. Самой популярной партией в Латвии остается возглавляемая экс-премьером Эйнаром Репше партия «Новое время». Именно правительство Репше и его министр образования вошли в жёсткое противостояние с учащимися русских школ Латвии. Несмотря на многотысячные демонстрации протеста против латышизации русских школ, правительство Репше не только не хотело искать компромиссы, но даже вступать в диалог с защитниками русского образования.
Если бы выборы в Европарламент проводились в апреле, то, по данным латвийских социологов, за «Новое время» проголосовали бы 15,1% латвийских избирателей, за «Союз зелёных и крестьян» — 10,7%, за Народную партию — 10,6%. Немного отстало от лидеров националистическое объединение «Отчизне и Свободе"/ДННЛ со своими 7,7% сторонников. ЗаПЧЕЛ же сегодня твердо может рассчитывать лишь на 7,5% голосов. Остальные левые партии не преодолевают 5%-ный барьер. Если намеченные на 13 июня выборы в Европарламент состоятся при подобном раскладе избирательских симпатий, то латвийские европарламентарии в своем большинстве будут ярыми противниками Рамочной конвенции о защите прав национальных меньшинств. Латвия и по сей день пренебрежительно относится к правозащитным рекомендациям ПАСЕ, ОБСЕ, даже НАТО и ЕС. По словам члена ПАСЕ от Латвии Бориса Цилевича (ЗаПЧЕЛ), правительство Латвии из семи рекомендаций ПАСЕ в период после прекращения мониторинга (декабрь 2001 года) полностью выполнило только одну, четыре рекомендации не выполнены вообще. «Латвия выполнила только одну рекомендацию — ратифицировала Социальную хартию Совета Европы, — отметил Цилевич. — Несмотря на то, что ратификация Конвенции по защите национальных меньшинств указана в качестве приоритета, Латвия не выполнила свои обязательства по этому вопросу, сославшись на то, что не все члены Совета Европы ратифицировали эту конвенцию».
По словам латвийского министра по особым поручениям по делам интеграции общества Нила Муйжниекса, вокруг ратификации этой конвенции в обществе поднят слишком большой ажиотаж. «По-моему, латыши слишком боятся этой конвенции, а нелатыши слишком многого ждут от нее, и значение конвенции преувеличено», — считает он. Министр уверен, что у Латвии нет никаких юридических препятствий для ратификации конвенции, потому что права нацменьшинств в Латвии соблюдаются. Он считает, что одну оговорку Латвии все-таки следует принять — в вопросе, касающемся написания местных названий и названий улиц на языке нацменьшинств в местах их компактного проживания.
Напомним, что Рамочная конвенция о защите прав национальных меньшинств восемь лет назад была ратифицирована Литвой и Эстонией. Причем без каких бы то ни было оговорок по поводу названий улиц. Эстонский парламент в законе о ратификации ввел только одну новацию — национальными меньшинствами в республике признаются лишь граждане Эстонии. Русских граждан этой страны — примерно 160 тысяч, т.е. 12 процентов. А среди избирателей — почти 18 процентов. Может быть, поэтому эстонские политики много говорят о мультикультурной и многонациональной Эстонии, но, тем не менее, названия улиц на русский язык не переписывают.
Марк Останин, специально для ИА «Росбалт»<
|
